“No ha concluido el caso del mono Martinez”: abogado Alex Fernández Harding
En consecuencia, el destacado jurista del buffet Fernández
Harding, se acogió al derecho que le otorga el artículo 247 del código de
procedimiento administrativo y de lo contencioso administrativo, con el fin de
acudir a la segunda instancia que le permite seguir la batalla jurídica contra
el polémico cabildante.
El profesional del derecho radicó la impugnación ante la
secretaría general del Tribunal, cuyo proceso hará trámite en la sección
Primera del Consejo de Estado, donde se debatirá la pugna jurídica.
“Ni victoria ni triunfalismo, se puede considerar que existe
en la demanda de pérdida de investidura porque no se ha agotado la instancia
que ahora debe cursar en el Consejo de Estado”, argumentó el penalista.
Los motivos que han llevado al penalista Fernández Harding,
solicitar la investidura del “Mono” Martínez, obedece a que el concejal fue
apoderado de Johanna Bernier, una de las organizadoras de las Fiestas del Mar
2024, que fue acusada por la ex capitana distrital, de un presunto acoso y
hostigamiento.
La pugna aumentó, surge, ya que en medio del proceso se
vinculó a la Secretaría de Cultura, lo que, de acuerdo con Alex Fernández,
representaba un conflicto de intereses y una violación al régimen de
incompatibilidades para Martínez Olano, puesto que este es un servidor público.
El Juzgado Cuarto Penal Municipal de Garantía de Santa Marta fue el despacho
que correspondió conocer de dicha tutela, y en fecha 06 de agosto de 2024
decide vincular a la Alcaldía del Distrito de Santa Marta con el proceso en
curso de la tutela, y no fue hasta dos días después, el 08 de agosto de 2024,
cuando el cabildante Martínez Olano
presenta la renuncia al poder conferido por la señora Johanna Bernier,
lo que deja en evidencia que el concejal si fue parte, así sea por dos días, de
un proceso que involucraba los intereses del distrito.”
El destacado jurista aclaró que no se trata de ninguna
circunstancia de carácter personal o animadversión sino de un ejercicio
jurídico encaminado a la ética, moralidad y transparencia en el distrito de
Santa Marta.
“El ejercicio del profesional del derecho frente a ello, se
vería afectado frente a los otros juristas, cuando se pudiese ejercer una
acción en la cual participa un servidor público o por elección popular, lo que
demuestra una clara incompatibilidad. Además, el señor Procurador precisó que,
si hubo una clara falta disciplinaria del código de ética por parte de Martinez
Olano”, argumentó Fernández Harding.
Publicar un comentario