Periodistas que no leen, y hacen indebidas interpretaciones, dejan muy mal parados a medios nacionales y locales

Debieron Retractarse 

No leer, y salir posteriormente a justificar grasos errores con interpretaciones alejadas de la realidad, en donde no caben además, han dejado muy mal vistos a reconocidos medios de comunicación del orden nacional que salieron, culiprontamente, a entregar falsas informaciones.
Notificar personalmente al demandado, en este caso al electo alcalde de Santa Marta -Carlos Pinedo Cuello-, de una solicitud de suspensión presentada en su contra, no es notificarlo de que ha sido suspendido, según puede apreciarse claramente en la parte resolutiva del auto proferido por el Tribunal Contencioso Administrativo del Magdalena, que no es más que, sencillamente, para darle 5 días para que presente sus descargos.
El texto no da siquiera para hacer interpretaciones. Algunos medios, para vergüenza, dieron cuenta de una inexistente suspensión y adjuntaron el documento que nada dice sobre el particular. ¿Tampoco hubo revisión en la coordinación o, en su defecto, en la dirección del medio periodístico?.
Ante semejante barbaridad, que parecía una “mamadera de gallo” propia de un 28 de diciembre, los abogados de Pinedo Cuello salieron, sin embargo, a realizar las precisiones del caso y también para entregar un parte de tranquilidad.
En ese sentido, relajados y seguros de sus actuaciones profesionales, hicieron precisiones los abogados Hollman Ibáñez, Ariel Quiroga y Alexander Zabaleta. Muchos otros profesionales del derecho también lo hicieron por sus redes sociales, como por ejemplo el ex juez de la República Rubén Darío Ceballos.
Por: Odín Vitola