Sigue la controversia sobre la inhabilidad o no de aspirantes a la gobernación que fueron diputados por Fuerza Ciudadana.

Por: Odín Vitola 

Para el abogado Camilo David Hoyos existe una tesis que demostraría la inhabilidad en la que estarían incursos Noya y Guerra.

Nuevas tesis se conocen con respecto a la supuesta inhabilidad en la que estarían incursos Rafael Emilio Noya García y María Margarita Guerra Zúñiga, para llegar a la gobernación del Magdalena en las elecciones atípicas del próximo 23 de noviembre del año en curso.

Con anterioridad se conocieron puntos de vista de varios abogados de la ciudad, en el sentido de que no existe ninguna inhabilidad, puesto que el movimiento que los avaló para llegar a la Duma, ya no existe al perder su Personería Jurídica, y en consecuencia estarían en libertad de buscar aval en otras organizaciones políticas, o mediante la recolección de firmas.

Sin embargo, para el también profesional del derecho Camilo David Hoyos, ciertamente el Consejo de Estado anuló la Personería Jurídica de Fuerza Ciudadana, pero con efectos hacia el futuro, lo cual quiere decir que no afecta los actos cumplidos bajo su vigencia y tienen toda la validez del caso.

Por consiguiente, precisa Camilo David Hoyos, no presentaron renuncia previa ni obtuvieron aceptación formal de la misma Asamblea Departamental antes de su inscripción, lo que configuraría una inhabilidad sobreviniente, de acuerdo con el artículo 30 de la Ley 617 de 2.000 y la jurisprudencia reiterada del Consejo de Estado, Sección Quinta.

Por consiguiente, todo parece indicar que la controversia irá hasta después del debate electoral, pero ante la justicia Contenciosa Administrativa.